Может к середине книги и пойдёт движуха но начало сплошное занудство...бросила..

Кто прочёл? Отзовитесь, как книга?

*вдогонку предыдущему комментатору* ну, папенька оценивал дочь довольно верно, а антагонистом я бы его не назвала)

Редкий случай того, когда миры действительно интереснее главных героев. А про деймонов у меня другой вопрос: почему у Мэри он вроде есть отделенный, хотя Уилл своего получил после квеста с отделением. Будет ли видно кошку или она растворится в его мире?
Ангелы несколько напрягли.

очень противоречивая серия. первую читала еще в детстве, тогда, признаюсь, некоторые сюжетные решения меня почти шокировали, хотя мир людей с деймонами очаровал. сейчас перечтила-дочитала и вижу очень удачную и местами завуалированную стилизацию мифа об Адаме и Еве, местами залитую водичкой ради объема, местами активно толкающую Авторскую Мысль довольно в лоб для зрелого читателя, менее в лоб для детей (на которых книга вроде бы и расчитана, но...). ладно, мы поняли, что у господина Пулмана свои терки с церковью и богом (видимо). тем не менее (благодаря этому?) творить свой мир у него получилось - и получилось завораживающе. миротворец из него прекрасный, что очевидно и во фрагментарных картинках параллельных - не основных - миров. прекрасно, что своим фантастическим картинам автор старается подобрать научную или убедительную псевдо-научную основу. к сожалению, иногда это играет в минус. некоторые моменты о мире Лиры почему-то не разъяснены, хотя стоило бы потратить пару абзацев и описать это. мы знаем, что деймоны "истаивают" после смерти хозяев. ага. но как они появляются рядом с новорожденным - ни словечка. и таких мелочей при желании можно найти немало. немного рушит общую картину.
к сюжету... ну не то чтоб есть претензии. не глобальные. неплохая квестовая завязка в каждой из книг - пойти, найти особый предмет, научиться им пользоваться, использовать по назначению. странно только, что главный квест лорда Азриела так и не исполнился... и всем норм. то есть, он так шел к своей цели, стольким пожертвовал... и все. раскрытие персонажа, ау?
кстати, тут еще одна проблематика - некоторые персонажи существуют только для того, чтобы помочь по пути главным героям и исчезнуть. как-то нехорошо по отношению к ним. учитывая, что потенциал у многих был прекрасен.
и главный для меня минус этой книги, который в отличие от предыдущих, действительно мешал читать и проникаться.
Лира.
боже, эта девочка войдет в топ самых раздражающих главных героинь. избалованная вздорная псевдо-аристократка, которую почему-то на словах все (кроме антогонистов) представляют смелой, умной и тд. вот только действиями это все не подкрепляется. так почему мы должны верить словам второстепенных персонажей?
несмотря на это, можно отстраниться и читать Темные Начала как прекрасную сказку, печальную и жестокую местами, местами притягательную, невероятную, знакомую, находящую какой-то отклик в душе. а можно - поразмыслить над подтекстами Пулмана и, возможно, найти что-то для себя.

Эта часть поскучнее. Становится больше глав, посвященных взрослым и Церкви, а хотелось бы все же про главную героиню. Странно, что она так редко использует прибор и довольно беспечна в чужом мире.

Замечательная книга, одна из немногих, где дети двигают сюжет без особого мэрисьюизма и не являются положительными героями без единого недостатка.
Деймонов в нашем мире очень не хватает: с ним ты никогда не останешься один.

Одна из любимых серий, после которой остался хоть и печальный, но очень теплый осадок

по моему в этой серии только первая книга достойна внимания, вторую прочитала уже на голом энтузиазме, а третью еле-еле добила, хотя всю дорогу думала "Когда это закончится?Наркомания!"
Но мир придуманный Пулманом меня заворожил. Очень хочется узнать, какой у меня деймон...

Книга классная, но по мне не хватает много чего. Как будто не до конца раскрыт сюжет, вот как будто что-то еще должно быть

Удивительная книга, впрочем, как и всё творчество Пулмана. Захватывает так, что совсем не оторваться на повседневные дела рекомендую! честно)