А вот и не "вырван" оказывается - вполне себе самостоятельный рассказ. Просто Лазарчук относится к такому направлению в литературе как: турбореализм, а так как к "турбореалистам" ещё и Пелевин относится - воот тут-то и становится всё ясно! Не заточен мой мозг под такую "философско-психологическую интеллектуальную фантастику"...
Буду знать, что этого писателя читать не стоит, лучше читать состав освежителя на казахском, чем психо-интелектуалов

Паноптикум какой-то рискну предположить, что этот рассказ вырван из контекста, из сборника какого-нибудь тематического или может является частью серии книг...и весь смысл остался где-то там, а тут одна бессмыслица...
Потому, что если это предположение не верно, то это очень полная зимняя лисичка...

Не, не понравилось. И фильм не понравился. Фигня полная(((

Не знаю как на счет фильма, "ВОЗМОЖНО" он интересный...,а вот книга полный отстой,нудное,дотошное описание событий,нужных и не нужных,перелестала ближе к концу,тоже самое,не цепляет и более как тошниловкой это произведение назвать не могу.Скачаную вторую часть(под впечатлением от описания и комментариев) удалила вместе с первой.

судя по коментам читать не буду

А мне понравилась,интересная книга!

фильм был ничего, теперь надо прочитать

Фильм ничего так, но хуже книги. Значительно. Экранизация получилась (я сейчас не буду цепляться к актерской игре и спецэффектам - бывает и гораздо хуже) слишком упрощенной, "попсовой". Что называется "чтобы не слишком мозг зрителям загружать". Книга гораздо многослойней и сложнее. Необычная, вероятно даже на любителя, но как раз в моем вкусе. Интересно прописана "логика сна", по которой и происходит большая часть событий. Образ Кости, само собой, раскрыт глубже - здесь он, фактически, главный герой, а не просто парень с фотоаппаратом.
Да, финал нестандартный. С равным успехом может как намекать на продолжение, так и быть просто в духе "evil never die".

О, боже! Как это можно читать...

не понравилось много чуши