Если "Страна приливов" мне понравилась вся целиком и полностью, а (книга) "За гранью дозволенного" напротив не понравилась совершенно. То вот с "пчёлками" вышло как-то не однозначно, во первых пришлось лезть в википедию чтобы разобраться как связаны Холмс и пчёлы (?) Мне немного стыдно, но я этого совершенно не знала
Так вот, почему собственно не однозначно - очень смущает то каким предстаёт тут Шерлок. Хотя современный кинематограф предоставил нам столько интерпретаций великого сыщика, что курица возмущения уже устала кудахтать при отходе от канонического образа. В общем если абстрагироваться (пару раз), то почему бы собственно престарелый Холмс не мог бы быть и таким?

"...он никогда бы не поверил, что эта слезливость может быть сводным, совокупным итогом
того, что он видел, знал, ценил, потерял и десятилетиями таил в себе, - эпизодов
его молодости, разрушения великих городов и империй, грандиозных, перекроивших карту войн,
затем медленной утраты близких людей и собственного здоровья, памяти, биографии; все неотделимые
от бытия трудности, каждая глубокая, что-то изменившая минута обратились в кипучую солёную
влагу в его усталых глазах."

К тому же прочитанный ранее Геймановский рассказ "Дело о смерти и мёде" внушает некоторую надежду

"Напряженный сюжет"? "Зловещая атмосфера"? "Странная история, но полна смысла"? Нет, нет и нет. История толи убийцы с раздвоением личности, толи просто глупого и безвольного человека. Кактусы в пустыне и то вызывают больше интереса чем Гг.

Мне понравилась. Хочу фильм посмотреть.

Книга привлекла в первую очередь звучанием имени героини. Джелиза-Роза, странная девочка, не такая как все.
И жизнь у нее не как у обычных одиннадцатилетних девочек. Среди той чернухи в которой она имела несчастье родиться, Джелиза-Роза сумела не просто выжить, но создать себе сказку.
Жаль, что с возрастом мы теряем эту способность, видеть волшебство в простых вещах: королеву всех светлячков - в далеком фонаре, море - в поле травы, клад - в куче старого хлама.
Эта книга могла бы стать первостатейным хоррором, для этого казалось бы есть все компоненты: одинокая девочка, которая со своим отцом по дороге в Ютландию оказалась в "подмышке мира" - Техасе, старинный пустой дом, странная женщина называющая себя попечительницей одиноких душ, ее сумасшедший брат-эпилептик, мечтающий подорвать "акулу", вот тут казалось бы место для крови-кишок...
Не думайте, что их не было, были, и даже несколько ведер(!), но книга почему-то получилась про жизнь.
Не думаю, что в ближайшую пару лет я захочу ее перечитать, но она мне без сомненья понравилась.
И фильм непременно посмотрю.

P.S. Джонсонова трава так же известная в наших краях как Мятлик луговой. Помню как в начальной школе нас заставляли "заготавливать" его в промышленных масштабах (до сих пор не понимаю на кой?). О, эти кроваво-водяные пузыри мозолей величиной с весь палец - ненавижу Мятлик! Джонсонова трава, Джонсонова трава, казалось бы тот же самый сорняк только иностранец, а звучит гордо и таинственно. В итоге все зависит от восприятия - все у нас в голове - весь мир, это то, что мы себе представляем. Или не мы.

P.P.S. На обложке кадр из фильма. Поэтому хоть и специально старалась не читать отзывов и рецезий на фильм и книгу, чтобы не "замылить глаз" чужим мнением, но Джоделль Ферланд просто вписалась в эту роль с одного взгляда на обложку. По другому героиню теперь и не представить.

Смотрела фильм, ещё не зная, что существует книга. Могу с точностью сказать, что читать не смогу... ибо мой мозг взорвался ещё при просмотре фильма.

Книга абсолютно не пришлась мне по вкусу! Сюжет скорее в духе "Осиной фабрики", чем "Алисы в Стране Чудес". И чем дальше я читала, тем сильнее убеждалась в ненормальности психики всех персонажей, без исключения.