Из знакомых фамилий в глаза бросается только Бушков. Вот ради интереса до его рассказа и пролистала. Рассказ made in 87 год (нам обоим -цать с хвостиком) в нынешних реалиях невероятно наивно. И нет не понравилось

Хороший детектив . Спасибо .

Исписался старик Бушков..... Эх-хе-хе.....

Вроде и написано неплохо, хороший стиль. Но не хватает подробностей о мире иных. Героиня что-то знает, что-то и как-то умеет. Но автор не обьясняет, что и как, и откуда. Общие фразы. К окончанию книги это уже надоедает.

Такое вот ощущение, что Сварог Бушкову банально надоел. Я так понимаю, книга последняя. И написана она из рук вон плохо и скучно. Ну и, естественно, глоссарий опять на половину книги растянут.

Помнится, лет 15 назад купил книгу "Россия, которой не было". Прочитал и увидел, что это всего лишь надерганные куски из Фоменко и Гуца. Для солидности автор несколько раз упомянул имя Морозова, более-менее это все литературно обработал, придал шутливо-ироничную форму и пожалуйста, очередной бестселлер. Время прошло, но автор себе не изменяет: куски из книг Олеся Бузины, анекдоты, услышанные по зомбоящику небылицы он литературно обрабатывает и пишет свою, "истинную" историю Украины.
Количество небылиц и откровенных глупостей просто зашкаливает. Не нужно даже долго читать, буквально в 4 абзаце можно найти утверждение, что стараниями украинских историков гунн Атилла превратился в украинского вождя Гатылу. И мне невдомек, то ли Бушков не в курсе, то ли лукавит. Действительно, было такое. Вот только не в государстве Украина и украинские историки к этому отношения не имели. Писатель и переводчик Иван Иванович Билык еще в 1970 написал роман "Меч Арея" (издан в 1972), где описывалась жизнь и деяния Атиллы, выступавшего на страницах книги под именем киевского князя Гатилы. В свое время роман был изруган и запрещен, изъят из библиотек. Переиздали его только в 2003 году.Но разве переиздание художественного произведения можно назвать "раскручиванием на полную катушку" официальной доктрины? Причем таких примеров у Бушкова можно найти не один десяток. Упоминать хрень про древних "укров", а тем более утверждать, что "труды о великих древних украх сочиняются солидными людьми с учеными степенями докторов наук, а то и профессорами" - ну вообще явный моветон писателя, которого вряд ли пустят в приличное общество. Т.е. писать-то он об этом пишет, но вот почему-то ни одной фамилии не упоминает. Все же профессор, как ни верти, человек в научных кругах известный и если засветился с такой ерундой, то уж помнить об этом долго будут. А у Бушкова все вроде "Помнится, одна молодая дама, доктор исторических наук..." Ну, если помнится, то "Имя, сестра, имя!", но автор, как несущаяся Русь "не дает ответа". В общем, вся несерьезность книги видна уже по рассказу писателя о русинах. Не буду даже останавливаться на бреде о том, что украинский язык был изобретен в середине 19 века в Австро-Венгерском генштабе для жителей Галиции (Галичины), как будто еще в 1798 не была издана "Энеида" Ивана Петровича Котляревского, в своей жизни и близко не подъезжавшего к Львову. Но вот какую х.рню, прямо как Ленин с броневика, несет Бушков. "Однако масса "украинского" населения Галиции и Буковины упрямо продолжала именовать себя "русинами", а свой язык - русским и от всех нововведений с негодованием открещивалась". Судя по всему, Бушков уверен, что русины разговаривали на таком же русском языке, как и жители Рязани и Костромы. Я приведу пример языка русинов, даю его буквами русского алфавита, чтоб понятнее было.
"Стояв же вин на шельваху
В цисарським двори,
Вмывався вин, втырався вин,
Як гусь по води;
Умывся вин да слёзамы,
Нихто го не чув,
Стулывся вин на багнэти,
На хвыльку заснув."
Заканчивается стих печально
"И був би вин в царським двори
Багато ще сныв,
Гукнув-бо дзвин на Стефани,
А вин ся збудыв;
Утэр соби и лыченько,
Утэр сы и гвэр...
Кров точыться по мармури,
А жовняр умэр."
Я думаю, вы все без труда прочли и поняли, о чем идет речь. Ну, а ежели кто не понял, то объясню: в общем, все умерли.
Смешно читать измышления Бушкова о том, как он спорил со "свидомыми" украинскими профессорами и, конечно же, неизменно побивал их в споре. Интересно, а где он нашел "свидомых" в Красноярске? В Украину он, вроде не приезжал. Да и сомневаюсь, что профессора истории снизошли бы до спора с каким-то, по-украински, "невигласом", для которого телевизор - истина в последней инстанции. В этом же ряду стоят бушковские анекдоты о Грушевском, которому он приписывает чуть ли не утверждения о том, что пирамиды строили украинцы. Он, случайно, не спутал Грушевского и Фоменко с его всемирной империей, в которой римские папы и германские императоры были, думаю, уже догадались, какой национальности.
В общем, для тех, кто потрудится не только посмотреть зомбоящик, но и прочесть пару книг, того же Грушевского, например, сочинение Бушкова вряд ли представит хоть какой-то интерес. Хотя, для некоторых "новороссов", судя по всему, самэ то.
P.S. Надеюсь, одна девушка-библиотекарь догадалась, что этот комментарий с благодарностью посвящался ей.

Отличная книга! И про корабль и про краткость.Паруса вообще прекрасны! Я даже догадываюсь откуда ветер в паруса дует и куда! С такими то мордами!!! Идут полным ходом в Мордор! Тем более их нынешний предводитель-упырь замечен в фанатизме к творчеству Толкиена! Всё в тему. Вот только в конце аннотации про предателя и вора яныка перегнул палку автор! Жаль не дают скачать! Такую распространять нужно,а не закрывать доступ!

интересно сколько автору заплатили за эту книгу

Пиранья- здорово.
Почти все исторические- вообще не в масть!!!
НКВД- класс.

Давно ждал.Неплохо.