Не моя книга. Настолько скучна, что даже стало неинтересно, чем всё там закончится. Да и интриги-то особой нет. Во-первых, обилие терминов, о которые всё время спотыкаешься и это очень раздражает. Во-вторых, тормозит чтение то, что на какой бы странице не открыл книгу, приходится перелистывать назад, поскольку непонятно записи какого персонажа я читаю. Это большой минус - пишут разные люди вроде, а стиль на всех один. Это говорит о скудности словаря либо автора, либо переводчика, поскольку не могут совершенно разные люди писАть и мыслить одинаково. Пробовал читать её раза три, но ни разу не дошёл даже до середины, хотя очень люблю версии реальных событий. Сами оригинальные события превосходят этот роман в миллионы раз. И ужасами, от которых бы хоть один мурашек пробежал, здесь совсем не пахнет. Моя оценка - ужасно плохо, точнее, ужасно скучно.

TaMAR пишет: ...И с
популяризаторской
миссией книга
справляется ... Я так ощущаю, это художественное произведение. Мне пофиг популяризаторская миссия, ибо я не учебник взял читать. А читаю ради художественного видения мира автором. Ещё из полярной темы меня впечатляет Рокуэлл Кент. Искать достоверности в выдумке для меня странно. Почти полностью придуманная автором история(фактов о судьбе экспедиции практически нет) потрясающе яркая, мрачная,роскошная просто. И сравнивая её с более ранними книгами автора ( вот это точно корректное сравнение) , той же "Кали" , можно только подбрасывать чепчики от восторга. Ну а достоверность описываемого надо определённо искать не здесь. Помнится попадалось редкое издание трудов нашего знаменитого путешественника, этнографа Миклухо-Маклая, там от достоверности ( с рисунками автора) глаза на лоб лезут

"Человек, рожденный женою, краткодневен и пресыщен печалями: как цветок, он выходит и опадает, убегает как тень, и не останавливается"
Книга Иова

По мнению мистера Симмонса вся экспедиция приперлась во льды только лишь для увеличения вселенской энтропии.
Джон Франклин - редкий идиот, мотросы - необразованные идиоты, офицеры - молодцы (они же англицкие офицеры), бабы - .ляди (есть еще англицкие леди, но они на поверку оказались тоже .ляди, но еще и расчетливые).
Ноо!!! Всех спасет Большая Умка! Тоесть сожрет (я имела в виду сожрет)
Собственно книга то мне НЕ понравилась, кроме финальной части про Туумбака. Она (часть) меня заставила даже немного повысить оценку всей книги.
А вот вся остальная часть "реконструкции" событий заставляла мысленно кричать: "Не верю!"
Просто, когда еще на середине собиралась бросить чтение, решила просмотреть коментарии к книге (не только на этом сайте) - все восхищены: ах, какой сюжет! ах, как описан холод! ах, как описана цинга!
А мне не интересно и все тут...наверное потому, что морозом меня запугать (а тем более заинтересовать) трудно, а о снеге с такой любовью и страстью, что захочется пойти и закопаться в него с головой, расскажет Хег. А о ужасной цинге, не используя в описании ни кровищи ни ампутаций, но так, что мурашки бегут по спине прятаться где-то в район затылка, расскажет Рансмайр.
И мистеру Симмонсу в этом с ними не тягаться.
А за попытку оскорбить По устами одного из героев книги мистеру Симмонсу отдельное "Фу!"
Вобщем и целом эпилогом Симмонс показал, что писать он все-таки может. И с популяризаторской миссией книга справляется (ведь вам же стала интересна итория "Эребуса" и "Террора". Но прошу вас, если интерес этот не поверхностен сделайте себе одолжение найдите и прочитайте:
"Арктические походы Джона Франклина"
под редакцией Николая Урванцева
издательство Главсевморпуть.
Отбросив комунистическо-патриотическую призму (период издания книги накладывает свой отпечаток) вы узнаете много нового и (смею надеяться) гараздо более захватывающего чем "Большая Умка", потому что это будет не вымысел, а правда.

P.S. К слову о северном морском пути (но уже совершенно другой экспедиции):

"Но кто дерзнет утверждать, что все муки и тяготы искателей этих проходов были бессмысленны? Странствия в аду ради путей, не имеющих ценности? Так или иначе, они послужили не обогащению и торговле, то науке, разрушению мифов о свободном от льдов полярном океане, мифов о райских кущах во льдах. А мифы не разрушить без жертв."
Кристоф Рансмайр "Ужасы льдов и мрака".

Я дождался, пока будет жарко, и только потом стал читать роман Книга, конечно, офигенная. Буквально до предпоследних глав держит в напряжении.Но самое главное для меня то, что после прочтения я, конечно же, не стал гляциологом, но получил представление о паковых льдах, айсбергах, сале и т.п. Кроме того узнал, как обеспечивались едой и питьем матросы королевского флота. И вообще, имена, знакомые из учебника истории, Сэр Джеймс Кларк Росс, сэр Джон Франклин, Френсис Крозье предстают здесь живыми людьми. А еще и тайна делает этот роман обязательным к прочтению. Смело ставлю 5 Большое спасибо выложившему.

Можно, правда, немного устать от всех этих подробностей и описаний, но книжка стоит этой усталости, особенно её финальная треть. Всё выглядит красиво, зловеще, отстраненно и безжалостно - и тем более невероятным кажется подвиги и поступки персонажей этого произведения, действующих в подобном совершенно не предназначенном для существования в нем чего-либо человеческого, антураже. Высший балл.

Добавить нечего.Нужно обязательно читать!!!

Как Жюль Верн - и историические заметки, и география, и биология и т.д....
А еще как Стивен Кинг - хоррор.
Но с возрастным цензом 18+.
Рекомендую к прочтению, очень качественная вещь.

СУПЕРМЕГАКАПИТАЛЬНАЯ КНИГА! еще и это на самом деле было (ну кроме мистической линии). Симмонс всю инфу что имеется про случай исчезновения этих кораблей собрал. Там и на самом деле было полно мистки, без придумок даже... я после книги документальные посмотрел всякие записки что в инете можно нарыть.

Великая книга