Раз в сто лет в деревушке Эстен французского графства Лангедок рождаются девочки со знаком дракона на запястье правой руки. Их предназначение – стать невестами просыпающегося дважды в столетие злого чудовища. Правители Лангедока отдают девушек дракону, не задумываясь об их дальнейшей судьбе. Их беспокоит другое – дракон просыпается в два раза чаще, чем рождаются избранные. А значит, отмеченных знаком красавиц приходится добывать в будущем.Так в Лангедок 1700 года из 21-го века попадает Амели Бушар. И история сбивается с привычного сценария – потому что у Амели не один, а целых два отличительных знака – на обоих запястьях.
Полностью согласна с предыдущим комментарием от пользователя под ником "стефания"
В логике построения текста не просто дыры, а черные дыры:
по тексту - только одна интрига "а чегой-то дракон в дракона-то и не превращается?" Остальное глупость и нелогичность щедро приправленная ванилью и соплями.
Властный герой? Серьезно? Я бы сказала: герой отсутствует от слова совсем.
У героини, абсолютно "неумной" девицы с избытком гормонов (судя по ее поведению), во второй части книги внезапно обнаруживается мозг, совесть, или что-то около того.
Ах да, действо происходит во вселенной с кучей дырищ в логике:
Дурость одним словом! Хуже того, дурость с намеком на продолжение.
+1
Глаголь02 Окт 2018 18:48Оценка к книге: превосходно
История небольшая, простенькая, но вполне приятная для чтения. В какой-то момент показалось, что автор пойдет проторенными тропами, но ей удалось все ловко разрулить, не затягивая.
Чтобы иметь возможность оставлять комментарии необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.
Chernichka о книге: Екатерина Каблукова - Выйти замуж за некроманта Скучная история, мало событий, мало развития какого-то, мало мира и понятия о нем.
Лишенный логики и смысла текст. Ещё лучше подойдёт не текст, а набор букв.
Повествование это просто нечто, как будто для отсталых, куча подробностей, которые совершенно не нужны, еще и односложные. "Она решила зайти. Открыла дверь. Закрыла дверь. Обернулась" - вот в таком роде весь текст А построение предложений чего стоит?! Называется сам додумай, потому как логических ошибок просто тьма.
"Призрак все еще парил над столом, смотря на племянника с укором. Значит, долго готовилась и просто так не отстанет." - с чего такие выводы?! вот почему герой решил, что просто так не отстанет?!
или вот
"Но Альберт был не сдержан на язык, потому Элионора понимала, что ждет ее сегодня ночью, и страшилась этого." - уточню, что он ни слова не сказал перед этим. Откуда она поняла, что ждет её ночью?! Да учитывая еще, насколько наивная была героиня (а в книге просто перебор с наивностью).
Бесконечные повторы начали напрягать, явно фантазии автору не хватило. Вот например магия воды проявляется только в лопнувшей вазе, и так несколько раз. Бесконечное напоминание о гордости героини, наверное, нужно было для гипноза читателя, чтобы убедить нас, что там есть гордость, а не глупость). Героиня для меня вообще осталась белым пятном, нет у меня представления, что она представляет из себя как личность. То она глупая размазня, то она глупая гордая леди типо. А по факту, ничего не умеющая, не особо думающая разнеженная дворянка.
Гораздо умнее и живее получился призрак тетушки. Можно с уверенностью сказать, что это лучший герой в этой книге (хотя тоже не особо прописанный).
На протяжении всей книги я просто закатывала глаза с мыслями "Серьезно?!Реально?!С чего бы?!".
45wq@mail.ru о книге: Елена Звездная - Магическая Экспедиция На сколько понравилась первая книга,на столько же разочаровала вторая...сплошная жвачка одного и того же..выходки владыки ну откровенно притомили,как то по детски глупо и ГГ ну такая наивная в 19 лет живя в жестком мире...
