Весьма типичная для Кунца книга, отнюдь не революционная, но за всем тем достойный продолжатель идей «Странного Томаса», на который я уже написал отзыв и, как мне кажется, в нём мельком, но точно обрисовал и многочисленные продолжения того романа.
Разумеется, злые языки (хотя я бы назвал таких критиканов попросту равнодушными к жанру) могут сказать: «убийцы – монстры, созданные злым гением ученого-компьютерщика, уже были в „Полночи“, вышедшей за 16 лет до „Брат Томаса“, потом, жители и гости монастыря оказались в ледяном плену… списанном с кунцевской же „Ледяной тюрьмы“, а уж у скольких отрицательных и не совсем персонажей в последний момент обнаруживался злой близнец!..», но разве приняли бы мы всерьёз утверждение типа «прочёл одну книжку Стивена Кинга – считай, прочёл их все» либо «Джон Фаррис двойник Дина Кунца – десятилетиями занимается плагиатом у самого себя и всё никак не уймётся!»? Во-первых, не стоит путать плагиат с авторским стилем, во-вторых, схожие или повторяющеся сюжетные ходы тоже ещё не преступление само по себе.
И что ж за беда с аннотацией? Она так напоминает мне эти: «роман известного писателя Чака Поланина о раздвоении личности» и «американский клерк встречает сильного и обаятельного Тайлера Дердена, который становится его другом, а потом взрывает его квартиру, избивает, жжет руку щелоком, насилует его любимую, а потом оказывается, что никакого Тайлера-то и нет, а это все он сам», что дальше некуда. Вся интрига (а она тоже есть в мистических произведениях о необъяснимом) этим изначально убита, бесчисленные словесные пикировки Томаса и загадочного русского также теряют всякий смысл – мы-то уже знаем, пусть и из-за четвёртой стены, что вовсе не он главный злодей, так что попытки вывести его на чистую воду – трата времени впустую.
Хорошо хоть, концовка самого романа многообещающая и удерживает читателя на крючке: «где развернётся действие 4-ой части и с кем пересечётся путь Томаса в будущем?»
Отзывы
3